Tribunale di sorveglianza di Venezia

• Home

• Quando e dove

  • Tribunale di sorveglianza

  • Ufficio di sorveglianza Venezia

  • Ufficio di sorveglianza Padova

  • Ufficio di sorveglianza Verona

• PEC - contatti

  • Tribunale di sorveglianza

  • Ufficio di sorveglianza Venezia

  • Ufficio di sorveglianza Padova

  • Ufficio di sorveglianza Verona

• Info Web

• URP

Interventi

NOTA DEL 12/06/2014 DEL COORDINAMENTO NAZIONALE DEI MAGISTRATI DI SORVEGLIANZA RELATIVA ALLA SENTENZA "TORREGGIANI E ALTRI C. ITALIA" EMESSA IN DATA 08/01/2013 DALLA CORTE EUROPEA PER I DIRITTI DELL'UOMO

Cliccare qui per leggere il documento

___________________ 

LA GIURISPRUDENZA DEL TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA DI VENEZIA NELLA RIVISTA "CRIMEN ET DELICTUM"

Articolo degli Avvocati Vincenzo Lusa e Patrizia Trapella dal titolo: "I pericolosi sociali descritti in ambito criminologico, antropico, giuridico e scientifico anche in relazione alla valutazione comportamentale dei suddetti in base ad un campionamento effettuato presso il Tribunale di Sorveglianza di Venezia". Cliccare relazione di Giovanni Maria Pavarin, presidente del Tribunale di Sorveglianza di Venezia, e un collegamento con il sito "Persona e danno", che ospita un interessante approfondimento. 

 
____________________
CONVEGNO "VIGILANDO REDIMERE", CON G.M. PAVARIN (21 AGOSTO 2012)

Martedì 21 agosto, nell'ambito della XXXIII edizione del Meeting di Rimini, si è svolto il convegno "Vigilando redimere – Quale idea di pena nel XXI secolo".
Il presidente del Tribunale di Sorveglianza di Venezia, Giovanni Maria Pavarin, è stato uno dei relatori, assieme a Nicola Boscoletto, presidente del Consorzio Rebus; Tomàz de Aquino Resende, Procuratore di giustizia dello Stato di Sao Paulo, in Brasile; Luciano Violante, presidente del Forum riforma dello Stato del Partito Democratico; Paolo Tosoni, presidente della Libera associazione forense.

Fare click per collegarsi al sito del Meeting di Rimini
Fare click per vedere il video del convegno
Fare click per leggere un comunicato stampa del convegno
Fare click per leggere un altro comunicato stampa
 

____________________
IL CONFRONTO CON LE VITTIME COME PARTE DELLA RIPARAZIONE

Un condannato all'ergastolo ottiene la semilibertà. L'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Venezia che la concede ricorda gli efferati crimini commessi e la loro forte risonanza sociale, rilevando però anche il lungo percorso di mutamento personale compiuto dal detenuto. E, in particolare, la ricerca di un confronto con le vittime di reati simili, seguito e sviluppato secondo la metodologia della "mediazione penale".
La rivista "Diritto penale e processo" (n. 7/2012) riporta l'ordinanza nell'articolo La reintegrazione sociale del condannato tra rieducazione, riparazione ed empatia. L'approfondito e analitico Commento di Grazia Mannozzi sottolinea come ci si trovi di fronte a "una significativa tappa evolutiva" nell'interpretazione delle norme giuridiche, tendente a valorizzare gli stumenti e i metodi della "giustizia riparativa".

Fare click per leggere l’intervento 

________________________________________
TOSSICODIPENDENZA E MISURE ALTERNATIVE

Condannato tossicodipendente e misura alternativa alla pena: solo la comunità è ‘terapeutica’?
di Alberto Manzoni, in www.personaedanno.it , maggio 2009.
Nel commentare un’ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Venezia, l’autore approfondisce sotto il profilo terapeutico le modalità di applicazione delle misure alterative alla detenzione concesse a persone tossicodipendenti colpevoli di reati.

Fare click per collegarsi al sito di “Persona e danno” e leggere l’intervento
 

____________________
L’INFORMAZIONE NELL’AMBITO DELL’ESECUZIONE PENALE

Le notizie sulle pene, sui permessi, sulle misure alternative, sulle liberazioni anticipate, riportate in maniera non corretta o non spiegate chiaramente, rischiano di creare insicurezza e di alimentare la sensazione che “non vi sia giustizia”, sebbene sia bassissima la percentuale dei condannati che commettono reati durante i permessi o le misure alternative.
Dell’informazione giornalistica e televisiva, del ruolo – e della competenza – dei giornalisti, della loro responsabilità come di quella dei magistrati di sorveglianza, chiamati a occuparsi di persone e del loro futuro (mentre i giudici “di cognizione” si occupano di fatti, accaduti nel passato), argomentano Giovanni Maria Pavarin, attuale Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Venezia e Marcello Bortolato, magistrato di sorveglianza di Padova, in un incontro del novembre 2008 con i redattori di Ristretti news, del Centro di documentazione Due Palazzi (www.ristretti.it) .

Fare click per collegarsi al sito di “Ristretti news” e leggere l’intervista
 

____________________
MISURE ALTERNATIVE E TRASFORMAZIONE DELLA PERSONA

La rieducazione del condannato come obiettivo ineludibile della pena, la prevalenza dell’obiettivo punitivo in altri sistemi giuridici, la trasformazione della persona durante il periodo di espiazione, la discrezionalità dei magistrati nel concedere le misure alternative, le rigidità previste in caso di reati di particolare gravità o di appartenenza a criminalità organizzata.
Su questi argomenti, che danno il senso e costituiscono il lavoro della magistratura di sorveglianza, la redazione di Ristretti news, del Centro di documentazione Due Palazzi  (www.ristretti.it), ha raccolto nel giugno 2007 un’intervista a Giovanni Tamburino, allora presidente del Tribunale di Sorveglianza di Venezia, poi Presidente di quello di Roma e oggi capo del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria.

Fare click per collegarsi al sito di “Ristretti news” e leggere l’intervista
 

____________________
LA RIEDUCAZIONE DEL MILIARDARIO – IL CASO MARZOLLO
di Giovanni Tamburino, in Qualegiustizia n.45-46, maggio-agosto 1978

Se la pena deve tendere alla “rieducazione del condannato” (art. 27 della Costituzione), cosa fare nel caso il condannato sia già educato? Sia persona perfettamente integrata, beneducata, colta, rispettosa di quasi tutte le leggi e in nulla diversa dagli altri cittadini se non per una certa disinvoltura nel maneggio di ingenti cifre di denaro? Come valutare la “partecipazione all’opera rieducativa” richiesta dalla legge per la concessione dei benefici?
Il tema viene trattato prendendo spunto dalla vicenda dell’agente di cambio veneziano Attilio Marzollo, protagonista nel 1971 di un colossale crak finanziario e condannato a otto anni di reclusione per bancarotta, falso, fuga e una trentina di pagine di capi d’imputazione. Giovanni Tamburino, allora magistrato di sorveglianza a Venezia, in un articolo pubblicato su Qualegiustizia, n. 45-46, maggio-agosto 1978 (diretta da Federico Governatori), ricostruisce – documenti alla mano – le richieste di liberazione anticipata, rigettate dal Tribunale di sorveglianza di Venezia e impugnate senza successo dall’interessato in Cassazione. “Il caso fu importante – ricorda oggi Tamburino – perché forse per la prima volta la Cassazione affrontò la tematica dei ‘colletti bianchi’, prendendo una posizione che ancora, a distanza di decenni, appare tutto sommato coraggiosa”. Diversamente, venne più tardi accolto dalla Corte d’Appello di Venezia il ricorso di Marzollo contro il rigetto della concessione di libertà condizionale, poiché aveva concordato il risarcimento ai creditori nella misura del 70 per cento e poiché “non sembra legittimamente sostenibile che un detenuto – solo perché dotato di un certo grado culturale e di una certa educazione – debba godere di un trattamento deteriore di quello riservato a noti rapinatori o sfruttatori di prostitute, ai quali ben di rado si chiede di restituire il provento delle loro azioni criminose per ammetterli al beneficio”.

Fare click per leggere l’articolo